La disputa judicial en torno a las condiciones de detención de Felicitas Alvite sumó un nuevo capítulo luego de que sus representantes legales presentaran un recurso de apelación ante la Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal. La medida busca revertir la resolución del Tribunal Oral en lo Criminal N°2, que semanas atrás negó la posibilidad de que la imputada abandone temporalmente su domicilio para cumplir tareas de carácter administrativo en un estudio jurídico del fuero local.

El planteo formal elevado por los letrados Flavio Gliemmo, Santiago Irisarri y Luisina Gliemmo detalla un esquema de dos salidas semanales, fijadas para los días miércoles y viernes en la franja horaria de 8.30 a 16.30. Según consta en el escrito judicial al que se hizo referencia en los pasillos de los tribunales platenses, el destino exclusivo sería el estudio de la abogada Micaela Vivas. La fundamentación de la defensa sostiene que esta inserción laboral le permitiría a la joven generar recursos genuinos para afrontar los costos mensuales de su cursada en la carrera de Abogacía, valuada en una cifra cercana a los 300.000 pesos, además de devolver dinero prestado por su núcleo familiar.

Los argumentos de la defensa y la respuesta de la familia

Durante la exposición de los agravios, los defensores cuestionaron los fundamentos esgrimidos por el tribunal de juicio, que había rechazado la solicitud basándose en la inminencia del debate oral fijado para principios de noviembre. Para la representación de Alvite, la cercanía del juicio no constituye un elemento que incremente de manera automática el riesgo de fuga, y remarcaron que su conducta procesal desde el inicio de la medida cautelar demostró voluntad de sujeción al proceso. Asimismo, desestimaron que la falta de un dispositivo de monitoreo electrónico de tipo tobillera deba ser un impedimento, ofreciendo como alternativas mecanismos de control basados en registros fílmicos y constancias presenciales de asistencia.

La respuesta de la querella no tardó en hacerse sentir en el ámbito público y judicial. Tras conocerse la nueva presentación de los abogados defensores, Milton Armand, hermano de la víctima fatal Walter Armand, expresó su profundo malestar por la insistencia en modificar las condiciones de detención domiciliaria que cumple la imputada desde mayo del año pasado.

Es una cargada, como una tomada de pelo hacia nosotros, hacia la Justicia. Una prisión domiciliaria sin tobillera es una prisión domiciliaria muy rara. Podía hacer lo que quiere. Todo muy injusto.

El trágico suceso vial que dio origen a la causa ocurrió el 12 de abril de 2024 en la intersección de avenida 13 y 532, un hecho que conmocionó a la región y mantuvo en vilo a la opinión pública local. Con el horizonte puesto en las audiencias de debate oral programadas para los días 2, 3 y 6 de noviembre, la Cámara de Apelaciones deberá resolver en las próximas horas si habilita el régimen de salidas o si confirma el criterio restrictivo sostenido hasta el momento por el Tribunal Oral.