La aparente contradicción entre la estabilidad de ciertos indicadores macroeconómicos y el empeoramiento de las condiciones de vida en los hogares tiene una explicación cotidiana. No se trata meramente del promedio general de los precios, sino de una carrera persistente entre el dinero que ingresa a una casa y el monto indispensable que esa misma familia requiere para no caer en la indigencia o en la pobreza. Los datos difundidos recientemente exponen cómo una parte de la población que había logrado superar esa frontera volvió a quedar por debajo debido al ritmo diferencial que exhibieron los costos básicos frente a los ingresos corrientes.
Según los registros oficiales procesados para los aglomerados urbanos, el ingreso per cápita familiar promedio experimentó un incremento del 11,5% entre semestres consecutivos. Sin embargo, en el mismo período, la Canasta Básica Total (CBT), que determina estadísticamente la línea de pobreza, avanzó un 19,6%, mientras que la Canasta Básica Alimentaria (CBA), que marca el umbral de la indigencia, trepó todavía más al registrar un alza del 21,4%. Como resultado directo de esta asimetría, la pobreza urbana pasó del 28,2% al 32,3%, al tiempo que la indigencia escaló del 6,3% al 7,5% en el universo analizado.
El impacto en la región y la distancia con las canastas
El deterioro social mostró aristas particularmente agudas en la región local. En el Gran La Plata, que comprende los distritos de La Plata, Berisso y Ensenada, la incidencia de la pobreza experimentó un salto significativo al pasar del 31,5% al 37,8% en el transcurso de apenas medio año. Este incremento de 6,3 puntos porcentuales superó con holgura el promedio general de los aglomerados urbanos del país, dejando a unas 359.000 personas bajo la línea de pobreza en el aglomerado, con una tasa de indigencia que trepó hasta el 9,2%. Una dinámica similar se observó en los partidos del conurbano bonaerense, consolidando un escenario provincial donde los promedios nacionales suelen disimular las dificultades cotidianas de los sectores trabajadores y vulnerables.
Para comprender la magnitud del fenómeno basta observar los números nominales. Un hogar compuesto por dos adultos y dos menores requirió en junio una cifra cercana a los 1,5 millones de pesos mensuales para no ser considerado pobre, lo que implicó conseguir unos 223.000 pesos adicionales por mes tan solo para permanecer del mismo lado de la línea. No obstante, los hogares que se ubicaron por debajo de ese límite percibieron durante el semestre un ingreso familiar promedio sensiblemente inferior, configurando una brecha de más de medio millón de pesos mensuales que evidencia que una gran cantidad de familias no se encontraba apenas por debajo de la frontera, sino con un déficit considerable en su capacidad de compra frente a una canasta básica que continuó encareciéndose a mayor velocidad que los salarios de bolsillo.
