La instancia final del proceso judicial por el fallecimiento de Diego Armando Maradona ingresa en su etapa decisiva con las exposiciones de las querellas particulares. Durante las audiencias que se desarrollan en los tribunales de San Isidro, los abogados que representan a Dalma, Gianinna, Jana y las hermanas del exjugador despliegan sus argumentos para sostener la acusación contra el equipo médico que integraba el entorno del astro futbolístico, marcado por las disputas en torno a las calificaciones penales y los años de prisión solicitados para cada uno de los imputados.

El debate sumó tensión luego de que la fiscalía formulara sus requerimientos punitivos, que incluyeron doce años de prisión para el neurocirujano Leopoldo Luque y diez para la coordinadora Nancy Forlini, además de penas menores para el resto de los profesionales involucrados en la internación domiciliaria. Sin embargo, el equipo jurídico encabezado por Fernando Burlando anticipó que su postura es más gravosa y cuestionó las fisuras previas que amenazaban con consagrar la impunidad en torno al caso.

En una causa como esta, donde había tantos motivos para pensar en la impunidad, afloró la verdad, aunque desde nuestra parte consideramos que las penas debieron ser un poco más elevadas de lo que peticionó la fiscalía.

En la misma línea de confrontación con la actuación médica, la representación legal de Dieguito Fernando calificó el cuadro de atención como una maniobra negligente y apuntó directamente contra la responsabilidad de los profesionales tratantes. Durante su intervención, la querella sostuvo que la omisión de cuidados básicos y la administración de tratamientos inadecuados precipitaron el desenlace fatal ocurrido en la vivienda del partido de Tigre, exigiendo la inmediata detención de los principales acusados una vez dictada la sentencia.

Cruces y tensiones en las redes sociales por los pedidos de absolución

El desarrollo de los alegatos también expuso divergencias entre los propios particulares damnificados, especialmente cuando la defensa de Jana Maradona solicitó la absolución del psicólogo Carlos Díaz y del médico Pedro Di Spagna. Esta petición generó un inmediato revuelo mediático y una fuerte reacción pública por parte de Dalma y Gianinna, quienes volcaron su malestar en sus cuentas personales de redes sociales con durísimos mensajes hacia las estrategias procesales que benefician a algunos de los imputados.

Gianinna Maradona cuestionó el rol de todos los involucrados en el cuidado de su padre y sentenció que la responsabilidad penal alcanza por igual a quienes cometieron errores directos y a quienes optaron por la inacción. Por su parte, Dalma focalizó sus críticas en las maniobras destinadas a restringir el contacto familiar con el excapitán de la Selección Argentina, señalando que el aislamiento formaba parte de una estrategia deliberada para apartar a su entorno afectivo durante los meses previos al fallecimiento.

Con el cronograma previsto para las próximas semanas, el debate oral se encamina hacia la fase de exposición de las defensas técnicas, que intentarán rebatir los cargos de homicidio simple con dolo eventual. Una vez concluidos los alegatos de los letrados de los siete imputados y tras las últimas palabras que el tribunal conceda a los acusados, los magistrados darán paso al periodo de deliberación para emitir un veredicto que marcará un hito en la historia judicial argentina.